Amstelveen 29-04-2001

Op 29 April 2001 was het weer zover, een horde Othello fanaten kwam in Amstelveen weer bijeen. Het toernooi had evenveel spelers als vorige keer, maar enkele buitenlandse spelers meer, waaronder Mathias Berg en Romy Hidayat. Ik speelde vandaag niet slecht (ik heb in elk geval een derde wipe-out tegen Andreas vermeden..). Het meest spannende potje wat ik gespeeld heb was tegen Romy, en hierbij een korte analyse van het spel.

Ronde 5: Michiel le Comte vs Romy Hidayat

Dit was de eerste keer dat ik tegen Romy speelde en het was een spannend potje. We startten met de cambridge opening. Het is niet een opening die ik goed ken, en bij zet 15 ging ik dus van de gebaande paden af met f6. Ik hoopte hiermee b5 interessant voor mij te maken, en dat lukte ook omdat Romy naar e1 ging. Hij had beter zelf naar b4 kunnen gaan, dan had ik al heel vroeg in het spel hoofdpijn gehad. Romy volgde b4 met e6 maar b5 was een stuk beter geweest. De volgende zetten f1, g1, f5, b5, b1, g2, a6, a3 waren redelijk recht toe recht aan. Op dit moment was ik aan het twijfelen. Hieronder staat de situatie van het bord, kijk eens wat je zelf als zwart zou doen. Er zijn meerdere redelijke antwoorden.

 

Figuur 1. Zwart aan zet.
In deze positie was ik aan het overwegen om ofwel op standaard wijze verder te gaan, en daarbij waarschijnlijk te verliezen (ik schatte mijn situatie hier slechter in dan hij eigenlijk is.), of om een stevige gok te maken en behoorlijk te winnen of verliezen. Achteraf gezien had ik twee goede mogelijkheden om normaal door te spelen (a4 en c7)). Dit zou bijvoorbeeld in het geval van a4 leiden tot: a4, g3, g4, h3 (om te vermijden dat zwart naar h3 gaat en stiekem probeert om c1 veilig te stellen door later b6 te spelen...), c7 etc. Ik ben niet zo'n enorme fan van dit soort posities want het vereist een hoop aandacht en voorzichtig plannen van het eindspel, terwijl ik last had van een zere kies, dus ik koos voor een wat gedurfdere aanpak. Wzebra is van mening dat b2 in dit geval een goede keus is, maar ik gaf de voorkeur aan a2. De reden hiervoor is meer psychologisch dan tactisch, omdat mijn ervaring is dat de tegenstander eerder de hoek pakt bij een C square offer dan bij een X square. Het werkte in dit geval, aangezien Romy meteen a1 pakte. Dit was geen goed idee, want hij kan altijd nog die hoek pakken, terwijl g3 mij veel meer problemen bezorgt. Een standaard lijn zou in dit geval g3, g4, h4, h3, h5, g6 zijn, waarbij wit zwart vast pint door veel stenen te pakken. Aangezien a1 gepakt was, waren de zetten c1 en b2 vrijwel gedwongen. Op dit momet was mijn taktiek duidelijk. Ik moest gaan voor een "interior sweep", waarbij ik veel stenen probeer te pakken door lange rijen zwart te maken met zetten op de h kolom. Ik had niet veel stenen aan de west kant om dit te bereiken maar ik was van plan om b1 te gebruiken om de b kolom zwart te maken en vanaf deze kolom te vegen naar de h kolom. Daarom speelde ik nu a4, in de hoop dat b4 en b5 wit zouden worden. Wzebra suggereert dat ik beter meteen voor h1 had kunnen gaan, en zo meteen mijn vrije zetten te gebruiken in plaats van wachten. Enfin, na a4 was ik nog steeds in een goede positie (+8 win volgens Wzebra). Daarna speelden we b6, h1, a5, e7, g3, b7, c6, h2, a8, h3 a7 vrijwel foutloos, slechts 1 klein foutje per speler (kun jij ze vinden? :). De positie was toen als volgt:

 

Figuur 2. Zwart aan zet.
Dit is een +10 win voor zwart, maar een gewonnen positie heeft me nog nooit voor grote fouten behoedt... Ik wilde niet g4 spelen (wat wel de correcte zet was), omdat mijn hoofd nog steeds in de "sweep" stand stond en ik vond het antwoord h4 niet leuk. Ik had gemist dat ik na h4 rustig h5, g5 en verder had kunnen spelen en simpel naar het eind was gegaan. G5 zou ook nog gekunt hebben, tot een +2 stand leidend, maar nee, ik koos voor d7 (daarbij 16 stenen in 1 zet verliezend *auw*). De zetten c7, g5 maakten het geheel nog iets erger, tot een -10 verlies voor mij, toen Romy plotseling het bord weer omdraaide. De positie was als volgt: The position was as follows:

 

Figuur 3. Wit aan zet.
Wit heeft slechts 1 winnende zet en 7 die tot posities van -2 tot erger verlies leiden. Romy wilde de lijn b3 tot e6 winnen, en koos daarvoor f8, volledig het antwoord d8 missend. F8 leid van +10 naar -8.... De correcte zet was d8, waarna zwart ofwel b8 of c8 kan spelen. Allebei leiden tot -10. De lijn voor b8: d8, b8, c8, e8 , f8, f7, g8, g7, h7, h8, h5, h6, g6, h4, g4. De lijn voor c8: d8, c8, b8, pass, f7, e8, f8, g7, g8, pass, h8, h7, h6, g6, h5,h4,g4. Beide lijnen zijn niet echt schokkend nadat d8 is gespeeld. Na f8 maakte wit nog enkele fouten, waardoor het stenenverlies opliep maar de uitkomst stond al vast. Uiteindelijk werd het 47-17. Voor de eindspelliefhebbers, de lijn verliep als volgt: f8 [-18], d8, g4, b8, c8 [-8], e8, h5 [-6], h6, g7 [-8], en foutloos daarna waarbij de getallen in [] aangeven wat het stenenverlies bij die zet was. Concluderend: een aardig voorbeeld van het idee van een interior sweep, beginnend vanaf de tweede kolom in plaats van een rand, maar begin zoiets eigenlijk alleen maar als je redelijk hopeloos bent...